Aprender · Criterio KATA
Qué hace citable a una página
Ser citable no es un truco de marcado. Es que alguien pueda apoyarse en lo que dices sin quedar en evidencia.
Cómo se ha elaborado esta guía
Qué estás leyendo
Es el criterio editorial de KATA sobre qué hace citable un contenido. Si buscas cómo evitar publicar lo que no se puede demostrar, eso está en factualidad y procedencia: aquélla valida, ésta construye.
Qué es criterio propio y qué es estándar externo
- Criterio propio: Los criterios, umbrales y prioridades son decisiones metodológicas de KATA.
- Experiencia observada: Lo aprendido en proyectos propios. No se cuantifica ni se presenta como dato del sector.
- Estándar externo: Cuando se cita un hecho de un tercero, se identifica su fuente oficial con entidad y fecha.
La metodología completa está en el Método KATA.
Respuesta directa
Una página es citable cuando quien la cita puede defender la cita. Eso exige tres cosas: que se sepa quién lo dice, que se pueda comprobar en qué se apoya y que diga sus límites.
Ninguna de las tres es técnica. Se resuelven escribiendo, no marcando.
Los elementos, y cuáles suelen faltar
| Elemento | Para qué | ¿Suele estar? |
|---|---|---|
| Pregunta delimitada | Que se sepa qué responde la página. | A veces. |
| Respuesta directa arriba | Que no haya que leerlo todo para extraerla. | Rara vez. |
| Autor y revisor | Que se sepa quién responde de esto. | Casi nunca. |
| Fecha de publicación y revisión | Que se sepa si sigue vigente. | A medias: suele estar la de publicación. |
| Fuentes junto al claim | Que se pueda comprobar. | Casi nunca, y cuando están van al final. |
| Punto de vista propio | Que aporte algo no intercambiable. | Rara vez. |
| Límites declarados | Que se sepa qué NO cubre. | Casi nunca. |
| Historial de cambios | Que se sepa qué cambió. | Casi nunca. |
Los límites son el elemento más contraintuitivo
Declarar lo que un contenido no cubre parece debilitarlo. En la práctica es lo que lo hace utilizable: quien cita necesita saber hasta dónde puede llevar la afirmación sin extralimitarse.
Un texto que afirma sin matices obliga a quien lo cita a asumir un riesgo que no controla. Y por eso, en la duda, no se cita.
Las fuentes van junto al claim
Agrupar la bibliografía al final es cómodo para quien escribe y poco útil para quien lee: no se sabe qué fuente sostiene qué afirmación.
Nuestro criterio operativo es poner la fuente donde está la afirmación que la necesita, con la entidad responsable y la fecha de consulta. Sin fecha, una fuente no es verificable: lo que decía en su momento puede haber cambiado.
Lo que no hace citable a una página
- Los datos estructurados. Describen, no acreditan.
- La longitud. Un texto de tres mil palabras sin procedencia no es más citable que uno de trescientas.
- La frecuencia de publicación.
- Afirmar con seguridad. La seguridad sin respaldo es lo primero que se comprueba.
Dónde este criterio NO aplica
- Contenido de opinión declarado como tal, donde lo que se pide es identificación, no fuente.
- Documentación de producto propio, cuya fuente es el propio producto.
- Contenido de actualidad, donde la vigencia es corta por naturaleza y conviene decirlo.
Preguntas frecuentes
Si hago todo esto, ¿me citarán?
No podemos afirmarlo y no lo hacemos. Estos elementos hacen que una página pueda citarse sin riesgo para quien la cita. La decisión de citar no es tuya ni nuestra.
¿Y si no quiero poner un autor con nombre?
Puede ser la organización, siempre que quede claro quién responde. Lo que no funciona es que no haya nadie: un contenido sin responsable pide confianza sin ofrecer nada a cambio.
¿En qué se diferencia de la guía de factualidad?
Ésta construye: qué elementos hacen citable un contenido. Aquélla valida: cómo evitar publicar afirmaciones que no se pueden demostrar. Una es de redacción; la otra, de comprobación.
Siguiente decisión
Continúa con una pregunta concreta
Auditoría SEO, AEO y GEO
Qué podemos abordar contigo y cómo delimitamos el trabajo.
Auditoría SEO, AEO y GEO →
Ilustraciones conceptuales; no son fotografías de clientes.