Publicar · Criterio KATA
Qué cambios obligan a volver atrás
Un proyecto no termina cuando se publica. Termina cuando alguien sabe qué cambios exigen volver a verificar y cuáles no.
Cómo se ha elaborado esta guía
Qué estás leyendo
Describe cuándo KATA reabre una puerta de calidad. Es un criterio propio: otros equipos trazan la línea en otro sitio, y puede ser igual de razonable.
Qué es criterio propio y qué es estándar externo
- Criterio propio: La secuencia, el orden y los umbrales que se describen son decisiones metodológicas de KATA.
- Experiencia observada: Lo aprendido en los proyectos de KATA. No se presenta como dato estadístico ni se cuantifica.
- Estándar externo: Cuando se cita un hecho de un tercero se identifica su fuente oficial, con entidad y fecha.
La metodología completa está en el Método KATA.
Respuesta directa
Nuestro criterio no es el tamaño del cambio: es el alcance de su efecto. Un cambio de una línea que altera una cabecera afecta a todo el sitio; un artículo nuevo de dos mil palabras, casi a nada más que a sí mismo.
La pregunta que decide es: ¿este cambio puede invalidar una verificación anterior? Si la respuesta es sí o no se sabe, se reabre la puerta.
Cambios que reabren puerta, y cuál
| Cambio | Puerta que reabre | Por qué |
|---|---|---|
| URLs, títulos o canonicals | Visibilidad y rastreo | Invalida la línea base de medición y puede generar duplicados. |
| Arquitectura o navegación | Enlazado y rastreo | Puede crear páginas huérfanas sin que nadie lo note. |
| Datos estructurados | Factualidad | El marcado puede dejar de corresponder con lo visible. |
| Cabeceras, CSP o cookies | Seguridad y funcionamiento | Un cambio afecta a todas las páginas a la vez. |
| Formularios o destinos | Conversión | Un destino roto no da señal: simplemente se pierden los envíos. |
| Proveedor de analítica o consentimiento | Privacidad y medición | Cambia qué se recoge y con qué base. |
| Política de rastreadores | Visibilidad | Obliga a rehacer la línea base de citación. |
| Dependencias del tema o plugins | Seguridad y rendimiento | Superficie nueva que nadie ha verificado. |
| Un texto o una imagen dentro de una página | Ninguna | El efecto se limita a esa página. |
Por qué el criterio es el alcance y no el esfuerzo
La intuición engaña: se asocia «cambio pequeño» con «riesgo pequeño». Pero el riesgo no depende de cuánto se ha tecleado, sino de cuántas cosas dependen de lo que se ha tocado.
Los cambios más peligrosos que hemos visto son de una línea, en un archivo compartido, hechos con prisa porque «es una tontería».
Rehacer la línea base
Cuando un cambio afecta a URLs, títulos, contenido, arquitectura, datos estructurados, sitemap o política de rastreadores, la serie de medición anterior deja de ser comparable.
Nuestro criterio es decirlo explícitamente en el informe en lugar de seguir comparando contra un pasado que ya no existe. Un gráfico que sube porque cambió la base de medición no es una mejora: es un error de lectura con apariencia de éxito.
Dónde este criterio NO aplica
- Equipos con integración continua y verificación automática en cada cambio: ahí la puerta se reabre sola y este criterio sobra.
- Sitios con contenido de altísima frecuencia, donde reabrir por cada publicación sería inviable y el criterio debe automatizarse.
- Proyectos sin línea base de medición: no se puede invalidar lo que nunca se estableció.
Preguntas frecuentes
¿No es excesivo reverificar tanto?
Reabrir una puerta no significa repetir todo el proyecto: significa repetir la verificación de esa puerta concreta. La mayoría se resuelven ejecutando una comprobación automatizada que ya existe.
¿Quién decide si un cambio reabre puerta?
Quien lo hace, en el momento de hacerlo, con esta tabla delante. Si hay duda, se reabre: equivocarse por exceso cuesta una ejecución de QA; equivocarse por defecto cuesta descubrirlo en producción.
Siguiente decisión
Continúa con una pregunta concreta


Webs corporativas y transaccionales
Qué podemos abordar contigo y cómo delimitamos el trabajo.
Webs corporativas y transaccionales →
Ilustraciones conceptuales; no son fotografías de clientes.